ΝΕΑ ΑΜΕΙΛΙΚΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΗ «ΦΩΝΗ»

ΕΝΩ Η ΑΚΡΙΒΟΠΛΗΡΩΜΕΝΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΚΑΙ ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΤΗΣ ΜΕΣ.ΣΥΝ.ΕΛ. ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΙ…

Σιωπή για την «ταμπακιέρα»από την «παράγκα» Κοζομπόλη!

ΜΟΝΟ ψέματα για να διασωθεί ο εμπνευστής της «παράγκας» Βασίλης Κοζομπόλης και για να περάσει την υπονομευτική της προπαγάνδα κατά της «Ένωσης Μεσσηνίας», αναφέρονται στις ακριβοπληρωμένες πολυλογίες της ΜΕΣ.ΣΥΝ.ΕΛ., οι οποίες συνεχίστηκαν για τρεις (μέχρι χθες) ημέρες στις τοπικές εφημερίδες «ευρείας κυκλοφορίας».

Και όλα αυτά για να απαντήσει – υποτίθεται – σε  ορισμένα δημοσιεύματα τοπικής εφημερίδας, εξαιρετικά περιορισμένης κυκλοφορίας…».

Επειδή η εφημερίδα αυτή, που δεν τολμούν ούτε να αναφέρουν οι της «παράγκας» και πρωτίστως ο Βασίλης Κοζομπόλης, είναι η «ΦΩΝΗ», που τον έχει στείλει με άπειρες αποκαλύψεις στη Δικαιοσύνη και στο περιθώριο του Συνεταιρισμού Κινήματος της Μεσσηνίας, τον προκαλούμε να απαντήσει στα ερωτήματά μας και όχι με τα λεφτά των άλλων να προσπαθεί προπαγανδιστικά να αναστηλώσει την καταρρέουσα «παράγκα» και το προσωπικό του γόητρο που είναι τσαλακωμένο.

Επειδή επί πολλές ημέρες δεν απαντούν στα ερωτήματά μας, αλλά επιδίδονται σ’ ένα αγώνα υπονόμευσης της «Ένωσης Μεσσηνίας»  μήπως και ενεργοποιήσουν δικαιώματα για να επιβιώσουν οικονομικά, δημοσιοποιούμε σήμερα ορισμένα καυτά ερωτήματα καθώς και το «δια ταύτα» των μηνύσεων, εναντίον του Β. Κοζομπόλη και συνεργατών του για πλαστογραφία υπογραφών παραγωγών και χρήση προσωπικών τους δεδομένων, προκειμένου να μαζέψουν εξουσιοδοτήσεις για να στήσουν την «παράγκα» τους, η οποία σε δεύτερη φάση αναγνωρίστηκε ως φορέας Α΄ και Β΄ από τον ΟΠΕΚΕΠΕ και που κατόρθωσε με «άνωθεν πλάτες» και απίστευτες προσωπικές και πολιτικές παρεμβάσεις να ενεργοποιήσει την περασμένη χρονιά μόλις το 12% των δικαιωμάτων σε σχέση με το 88% ή 37.500 Μεσσηνίων αγροτών που ενεργοποίησε η «ΕΝΩΣΗ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ».

Για όσα αφορούν την «ΕΝΩΣΗ», βεβαίως εμείς δεν απολογούμαστε και δεν επιχειρηματολογούμε. Ούτε για τις παλιές αμαρτίες, ούτε για τις νέες κινήσεις της. Αρμόδιος γι’ αυτό είναι ο Αγροτικός Συνεταιρισμός «ΕΝΩΣΗ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ». Ωστόσο επειδή στην ακριβοπληρωμένη προπαγάνδα της «παράγκας» του Β. Κοζομπόλη γίνεται λόγος για λάσπη στον ανεμιστήρα, αποποιούμενοι τον χαρακτηρισμό «παράγκα», επειδή λέει είναι πολλοί, τους προκαλούμε:

·        Δώστε στη δημοσιότητα τις αποφάσεις των Γ.Σ. των Συνεταιρισμών που στεγάζονται στην «παράγκα» Κοζομπόλη. Να δούμε πόσοι είναι οι… δεκάδες που αποφάσισαν, για να υποστηρίζει σήμερα ο Κοζομπόλης και οι συν αυτώ, ότι δήθεν εκπροσωπούν χιλιάδες παραγωγούς!!!

·        Ποια είναι τα οικονομικά ανοίγματα της πρώην ΕΑΣ, επί παντοκρατορίας Κοζομπόλη;

·        Πόσα είναι τα δάνεια από  Τράπεζες και που πήγαν τόσα εκατομμύρια ευρώ από τις επιδοτήσεις;

·        Τι έγινε με τα εικονικά τιμολόγια (προς Κοζομπόλη & Σία) για δήθεν αγορές ελαιολάδου, με στόχο το «μεζέ» της επιστροφής του ΦΠΑ.

·        Τι λέει το πόρισμα του ΣΔΟΕ και ποια είναι  η επιβάρυνση στην πρ. ΕΑΣ, τα οποία κληρονόμησε η «ΕΝΩΣΗ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ»;

·        Πόσες υποθέσεις για την πρώην ΕΑΣ Μεσσηνίας, με πρωταγωνιστή και αποκλειστικά υπεύθυνο τον Β. Κοζομπόλη (εμπνευστή και πρωταγωνιστή της «παράγκας») εκκρεμούν στη Δικαιοσύνη;

·        Πόσες εξουσιοδοτήσεις αγροτών πλαστογράφησαν για να μπορεί η παράγκα να ανταποκριθεί στις προϋποθέσεις για την πιστοποίησή της;

·        Πόσα εκατομμύρια χρέη… κληρονόμησε στην «ΕΝΩΣΗ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ», η προεδρία Κοζομπόλη στην ΕΑΣ Μεσσηνίας;

·        Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι πλαστογράφησαν υπογραφές παραγωγών για ενεργοποίηση δικαιωμάτων, οι οποίοι τους κατάγγειλαν δημόσια και μήνυσαν τον Βασίλη Κοζομπόλη και συνεργάτες του για πλαστογραφία υπογραφών και για παράνομη χρήση προσωπικών τους δεδομένων;

·        Αραγε ποια συμφέροντα υπηρετούν και ποιοι στηρίζουν τις επιλογές του υπόλογου στη Δικαιοσύνη Βασίλη Κοζομπόλη, για υπονόμευση της «Ενωσης Μεσσηνίας», την οποία ο ίδιος οδήγησε σε οικονομικό φαλιμέντο;

·        Ποιοι παράγοντες και ποια συμφέροντα σε σχέση με ευρωπαϊκά προγράμματα, επιδοτήσεις και άλλες δράσεις γύρω από τα αγροτικά, στηρίζουν τον Β. Κοζομπόλη στην εκστρατεία υπονόμευσης της «Ενωσης Μεσσηνίας», επί των ημερών του οποίου ιδρύθηκε, ενώ ο ίδιος εγκατέλειψε  τη διοίκησή της, όταν αποκαλύφθηκαν οι παράνομες δραστηριότητές του;

·        Ποιο κύρος και ποια ηθική υπόσταση μπορεί να διαθέτει στο συνεταιριστικό κίνημα της Μεσσηνίας (και όχι μόνο…) ο Βασίλης Κοζομπόλης, που σαν άλλος «κλεφτοκοτάς» συνελήφθη να εισπράττει εικονικά επιστροφή ΦΠΑ και να φεσώνει την πρ. ΕΑΣ με τα σχετικά πρόστιμα;

·        Με ποιο ηθικό ανάστημα η «παράγκα»  που έστησε επικαλείται τα συμφέροντα των παραγωγών και του συνεταιριστικού κινήματος, όταν ο πρωταγωνιστής της ΜΕΣ.ΣΥΝ.ΕΛ. είναι βουτηγμένος μέχρι το λαιμό και ενέχεται σε σειρά διαχειριστικών και όχι μόνο ατασθαλιών με τις οποίες ασχολείται επί δύο και πλέον χρόνια η Δικαιοσύνη;

Σ’ αυτά τα ερωτήματα μπορεί να απαντήσει η «παράγκα»,  και μάλιστα δωρεάν, αντί της ακριβοπληρωμένης πολυήμερης προπαγάνδας κατά της «ΕΝΩΣΗΣ» και υπέρ του Β. Κοζομπόλη στις εφημερίδες «ευρείας κυκλοφορίας»;

Και καταλήγουμε με δύο από τα επαναλαμβανόμενα – ωστόσο αναπάντητα – ερωτήματα στην παράγκα ΜΕΣ.ΣΥΝ.ΕΛ. και τον εμπνευστή της Β. Κοζομπόλη:

·        Αραγε ποια συμφέροντα βρίσκονται πίσω από αυτή την «παράγκα», η οποία υπονομεύει τον μεγαλύτερο συνεταιρισμό της Μεσσηνίας, που παρεμβαίνει με απόλυτη επιτυχία, τα δύο τελευταία χρόνια, υπέρ των τριών εμβληματικών προϊόντων της Μεσσηνίας (λάδι-ελιά – σταφίδα);

Οι Μεσσήνιοι αγρότες ας βγάλουν τα δικά τους συμπεράσματα και ας αναλογιστούν ποιοι είναι αυτοί που κινούνται γύρω από το «σύστημα Κοζομπόλη» και ποια συμφέροντα εξυπηρετούν;

ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΙΕΣ

ΚΑΙ ΜΗΝΥΣΕΙΣ

Για τη συγκέντρωση ενός μίνιμουμ αριθμού εξουσιοδοτήσεων ο Β. Κοζομπόλης με άλλους συνεργάτες έφθασαν μέχρι να πλαστογραφήσουν υπογραφές παραγωγών. Μάλιστα δύο από αυτούς κατέθεσαν μηνύσεις. Πρόκειται για τους Δημήτριο Ασημάκη και Γρηγόριο Καρύγιαννη που έχουν καταθέσει μηνύσεις κατά των εκπροσώπων της εταιρείας ΜΕΣΣΥΝΕΛ ΑΕ (Κοζομπόλης Βασίλειος και Σταύρος Αδαμόπουλος) για πλαστογραφία των υπογραφών τους στο στάδιο χορήγησης εξουσιοδοτήσεων των υπό πιστοποίηση φορέων Ν.Μεσσηνίας και για παράνομη χρήση των προσωπικών τους δεδομένων.

Συγκεκριμένα η μήνυση του Γρ. Καρύγιαννη έχει λάβει αριθμό δικογραφίας Α14/4480 και από 8/12/2014 ευρίσκεται στην Πταισματοδίκη Καλαμάτας για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης.

Ομοίως η μήνυση του Δημ. Ασημάκη έχει λάβει αριθμό δικογραφίας Α15/1006 και από 24/3/2015 ευρίσκεται στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Καλαμάτας προκειμένου να διαταχθούν περαιτέρω ενέργειες.

ΟΙ ΜΗΝΥΣΕΙΣ

Η μήνυση ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Καλαμάτας του Γρηγορίου Καρύγιαννη του Νικολάου, κατοίκου Τοπικής Κοινότητας Ευαγγελισμού - Δήμου Πύλου / Νέστορος - Περιφερειακής Ενότητας Μεσσηνίας - Περιφέρειας Πελοποννήσου, στρέφεται κατά:

1)      Στυλιανού Λιακέα, κατοίκου Τοπικής Κοινότητας Μικράς Μαντινείας -Δήμου Δυτικής Μάνης - Περιφερειακής Ενότητας Μεσσηνίας -Περιφέρειας Πελοποννήσου

2)      Αδαμόπουλου Σταύρου του Παναγιώτη και της Βασιλικής, κατοίκου Τοπικής Κοινότητας Στέρνας - Δήμου Μεσσήνης - Περιφερειακής Ενότητας Μεσσηνίας - Περιφέρειας Πελοποννήσου

3)      Βασιλείου Κοζομπόλη του Ιωάννη και της Θεοδώρας, κατοίκου Τοπικής Κοινότητας Αβιας - Δήμου Δυτικής Μάνης - Περιφερειακής Ενότητας Μεσσηνίας - Περιφέρειας Πελοποννήσου

Αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Είμαι μόνιμος κάτοικος Τοπικής Κοινότητας Ευαγγελισμού - Δήμου Πύλου / Νέστορος και αγρότης, δικαιούχος δικαιωμάτων ενιαίας ενίσχυσης (επιδότηση για τις καλλιέργειες μου). Ως δικαιούχος επιδότησης υποχρεούμαι όπως ετησίως υποβάλλω σχετική δήλωση δικαιωμάτων ενιαίας ενίσχυσης προς τον Οργανισμό Πληρωμών και Ελέγχου Κοινοτικών Ενισχύσεων Προσανατολισμού και Εγγυήσεων (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.). Η αίτηση αυτή - τα προηγούμενα χρόνια - με την οποία ενεργοποιείται κατ’ ουσίαν το δικαίωμα για ανάληψη της επιδότησης που δικαιούμαι εγώ και οι λοιποί παραγωγοί υποβάλλονταν είτε μέσω της ΕΝΩΣΗΣ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΩΝ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ (ΕΑΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ) είτε απευθείας ηλεκτρονικά προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Η μεγάλη πλειοψηφία των παραγωγών όπως γνωρίζω υπέβαλλε και υποβάλλει τις αντίστοιχες αιτήσεις ενεργοποίησης δικαιωμάτων ενιαίας ενίσχυσης μέσω της ΕΑΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ, η οποία πλέον λέγεται ΕΝΩΣΗ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ και τούτο διότι η μεγάλη πλειοψηφία των παραγωγών δεν διαθέτει πρόσβαση σε ηλεκτρονικούς υπολογιστές, ώστε απευθείας να υποβάλλει αίτηση προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο ίδιος τη φετινή χρονιά (2014) επιθυμούσα να υποβάλω ηλεκτρονικά την δική μου αίτηση προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Και ενώ έτσι είχαν τα πράγματα στις 16 Μαρτίου 2014 (τελευταία ημέρα ενεργοποίησης των δικαιωμάτων στον ΟΠΕΚΕΠΕ) επιχείρησα να υποβάλλω ηλεκτρονικά την αίτησή μου ενεργοποίησης δικαιωμάτων ενιαίας ενίσχυσης στον αντίστοιχο διαδικτυακό ιστότοπο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Εντούτοις όλως αιφνιδιαστικά διαπίστωσα ότι δεν γίνονταν δεκτή η εισαγωγή της αίτησης μου, καθόσον εμφαίνετο ότι υπήρχε εξουσιοδότηση δική μου προς την Ανώνυμη Εταιρία με την επωνυμία «ΜΕΣΣΗΝΙΑΚΟΙ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΙ ΕΛΑΙΟΛΑΔΟΥ Α.Ε.» και εν συντομία «ΜΕ.ΣΥΝ.ΕΛ. Α.Ε.», να πραγματοποιήσει την παραπάνω διαδικασία για λογαριασμό μου. Όπως είναι φυσικό θορυβήθηκα διότι ουδέποτε εξουσιοδότησα τη συγκεκριμένη επιχείρηση ή οποιοδήποτε άλλο φυσικό ή νομικό πρόσωπο να υποβάλλει προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ για λογαριασμό μου την οποιαδήποτε αίτηση ενεργοποίησης δικαιωμάτων. Αμέσως υπέβαλα αίτηση προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ προκειμένου να διευκρινισθεί το παραπάνω ζήτημα και ταυτόχρονα ζήτησα αντίγραφο της υποτιθέμενης εξουσιοδότησης προς την εταιρία «ΜΕ.ΣΥΝ.ΕΛ. Α.Ε.». Πράγματι προσφάτως από τον ΟΠΕΚΕΠΕ μου δόθηκε αντίγραφο της εν λόγω εξουσιοδότησης με την οποία φέρομαι να εξουσιοδοτώ τον δεύτερο των εδώ μηνυομένων κο Σταύρο Αδαμόπουλο του Παναγιώτη, κάτοικος τ.κ. Στέρνας, νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρίας «ΜΕ.ΣΥΝ.ΕΛ. Α.Ε.» με τις ακόλουθες εντολές «ως ειδικό πληρεξούσιο, αντιπρόσωπο, να υπογράφει κάθε έγγραφο, αίτηση ή δήλωση και να ενεργεί κάθε πράξη απαραίτητη για την παραλαβή του αναγνωριστικού κωδικού πρόσβασης, για την υποβολή της αίτησης μου για την ενιαία ενίσχυση στις ηλεκτρονικές υπηρεσίες του ΟΠΕΚΕΠΕ, Τέλος δηλώνω ότι αναγνωρίζω όλες τις πράξεις του άνω πληρεξουσίου μου ,ως νόμιμες, έγκυρες, ισχυρές και απρόσβλητες και ως να έγιναν από εμένα τον ίδιο». Μάλιστα η εν λόγω εξουσιοδότηση φέρει θεώρηση του γνησίου της υπογραφής μου από τον πρώτο των εδώ μηνυομένων κο Στυλιανό Λιακέα - Πρόεδρο της Τοπικής Κοινότητας Μικρής Μαντινείας -Προσκομίζω αντίγραφο της παραπάνω εξουσιοδότησης.

 Οπως είναι φυσικό βλέποντας την εν λόγω εξουσιοδότηση κυριολεκτικά «έπεσα από τα σύννεφα» καθόσον ουδέποτε χορήγησα τέτοια εντολή ή συναίνεσα στη σύνταξη αυτής καθ' οιονδήποτε τρόπο (ρητά ή σιωπηρά), πολλώ δε μάλλον όταν τα εν λόγω πρόσωπα, δηλαδή ο πρώτος και δεύτερος των εδώ μηνυομένων είναι παντελώς άγνωστα σ' εμένα, όπως επίσης και η εταιρία «ΜΕ.ΣΥΝ.ΕΛ. Α.Ε.» με την οποία ουδέποτε συνεργάσθηκα ή θέλησα να συνεργασθώ καθ' οιονδήποτε τρόπο. Το πλέον αποκαλυπτικό γεγονός είναι ότι η θεώρηση του γνησίου της υπογραφής φέρεται ότι έγινε στη Μικρή Μαντινεία - Δήμου Δυτικής Μάνης με τον οποίο δήμο ουδεμία σχέση έχω, ενώ είμαι μόνιμος κάτοικος της Τοπικής Κοινότητας Ευαγγελισμού - Δημοτική Ενότητα Μεθώνης - Δήμου Πύλου / Νέστορος, δηλαδή κατοικώ στην ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση από τη Μαντίνεια. Σε κάθε περίπτωση δε θα συνεργαζόμουν με την εν λόγω εταιρία δοθέντος ότι αυτή λειτουργεί ανταγωνιστικά προς την ΕΝΩΣΗ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ (πρώην ΕΑΣ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ) της οποίας ήμουν παλαιό μέλος.

Διερευνώντας περαιτέρω το θέμα διαπίστωσα ότι η εταιρία «ΜΕ.ΣΥΝ.ΕΛ. Α.Ε.» , προκειμένου να αναγνωρισθεί - πιστοποιηθεί ως Φορέας υποβοήθησης των αγροτών για τη συμπλήρωση και Υποβολή της Ενιαίας Αίτησης στο ΟΣΔΕ για τα έτη 2014 - 2020, θα έπρεπε να προσκομίσει σε ενυπόγραφες καταστάσεις - εξουσιοδοτήσεις το 5% του αναμενόμενου αριθμού αιτήσεων της εν λόγω γεωγραφικής περιοχής - Παραπέμπω στην Πρόσκληση Εκδήλωσις Ενδιαφέροντος Για Πιστοποίηση - Αναγνώριση Φορέων Α' και Β' Βαθμού. Φορέων Β' Βαθμού & Φορέα Συντονισμού στα πλαίσια του ΟΣΔΕ για τα έτη

2014 - 2020, σελ. 8, στοιχείο 4ι - Σχετικό No 3. Εάν δεν προσκομίζονταν οι ανωτέρω ελάχιστες αιτήσεις - εξουσιοδοτήσεις , η ανωτέρω εταιρία δε θα ήταν επιλέξιμη στην περιοχή της Μεσσηνίας ως πιστοποιημένος φορέας.

Επειδή "όποιος καταρτίζει πλαστό ή νοθεύει έγγραφο με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση του άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών. Η χρήση του εγγράφου από αυτόν θεωρείται επιβαρυντική περίπτωση". Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της πλαστογραφίας, απαιτείται, αντικειμενικώς μεν, η κατάρτιση από τον υπαίτιο εγγράφου, το οποίο είναι αντικειμενικά πρόσφορο να παράγει με τη χρήση του έννομες συνέπειες, που το εμφανίζει ότι καταρτίσθηκε από άλλον ή η νόθευση γνήσιου εγγράφου, υποκειμενικώς δε δόλος, που περιλαμβάνει τη γνώση και τη θέληση των πραγματικών περιστατικών, που απαρτίζουν την πράξη αυτή και σκοπός του υπαιτίου (υπερχειλής δόλος) να παραπλανήσει με τη χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου άλλον για γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, δηλαδή, δημιουργία, κατάργηση ή μεταβίβαση δικαιώματος, που προστατεύεται από τον νόμο, οι οποίες μπορούν να αφορούν τον παραπλανώμενο ή τρίτο, ασχέτως αν επιτεύχθηκε ή όχι η παραπλάνηση. Χρήση του πλαστού εγγράφου από τον πλαστογράφο αποτελεί και η παράδοση, ως και η αποστολή του πλαστού εγγράφου σε τρίτους, ανεξαρτήτως αν αυτό έγινε με αμοιβή ή όχι, για να παραπλανηθεί άλλος με τη χρήση του για γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες.

·        Επειδή ο δεύτερος και ο τρίτος των εδώ μηνυομένων είναι μέλη του Δ.Σ. της εταιρίας ΜΕΣΥΝΕΛ Α.Ε.

·        Επειδή ο τρίτος των εδώ μηνυομένων επίσης είναι διευθύνων σύμβουλος της εταιρίας ΜΕΣΥΝΕΛ Α.Ε. και κάτοικος Αβίας – Δήμου Δυτικής Μάνης, δηλαδή εμφανώς έχει σχέση εντοπιότητας - γνωριμίας με τον πρώτο των εδώ μηνυομένων, ο οποίος πρώτος ψευδώς προέβη σε θεώρηση γνησίου υπογραφής.

·        Επειδή στην προκειμένη περίπτωση ο δεύτερος των εδώ μηνυομένων φέρεται ως νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρίας ΜΕΣΥΝΕΛ Α.Ε, και δήθεν εντολοδόχος εμού.

·        Επειδή εμφανώς οι δεύτερος και τρίτος των εδώ μηνυομένων από κοινού και με σκοπό να παραπλανήσουν τις υπηρεσίες του ΟΠΕΚΕΠΕ ότι η εταιρία τους έχει συγκεντρώσει ικανό αριθμό εξουσιοδοτήσεων προκειμένου να πιστοποιηθεί ως φορέας υποβοήθησης αγροτών ως ανωτέρω αναλύθηκε, κατάρτισαν την προαναφερόμενη εξουσιοδότηση την οποία ουδέποτε υπέγραψα ή συνηγόρησα καθ' οιονδήποτε τρόπο στη σύνταξη, υπογραφή και υποβολή της στον ΟΠΕΚΕΠΕ.

·        Επειδή ουδέποτε προσκόμισα ή έδωσα τέτοια εντολή ή ζήτησα τη θεώρηση γνησίου της υπογραφής μου από τον Πρόεδρο της Τοπικής Κοινότητας Μαντινείας και πρώτο των εδώ μηνυομένων, τον οποίο δε γνωρίζω ούτε εξ όψεως.

·        Επειδή ο ανωτέρω πρώτος των εδώ μηνυομένων ψευδώς θεώρησε γνήσιο υπογραφής δήθεν εμού παρότι ουδέποτε εμφανίσθηκα σ' αυτόν με την αστυνομική μου ταυτότητα να ζητήσω τη θεώρηση του γνησίου της υπογραφής μου.

·        Επειδή η εν λόγω εξουσιοδότηση δεν φέρει την υπογραφή εμού του ιδίου, στοιχείο απολύτως απαραίτητο προκειμένου να προσδιορίζεται η ταυτότητα του εντολέα αυτής και το οποίο ούτε δύναται να παραληφθεί ούτε βεβαίως δύναται να συμπληρωθεί από άλλο πρόσωπο πλην του εξουσιοδοτούντος, δοθέντος ότι σε αυτή την περίπτωση διαπράττεται το αδίκημα της πλαστογραφίας.

·        Επειδή προσκομίζω αντίγραφο του υπ' αριθμ. ΑΔΤ Γ 661455/1961Δ.Χ. Πύλου, όπου σε ανύποπτο χρόνο έχει τεθεί η υπογραφή μου, η οποία ουδεμία σχέση με αυτήν που τέθηκε από τους καθ' ων η παρούσα.

·        Επειδή ακόμη και δια γυμνού οφθαλμού αντιλαμβάνεται κανείς ότι η εν λόγω υπογραφή είναι προϊόν πλαστογραφίας

·        Επειδή Δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα είναι, συμφώνα με τον Νόμο  2472/1997 και την Οδηγία 95/46/ΕΚ κάθε πληροφορία που αναφέρεται στο πρόσωπο ενός ατόμου, π.χ. το όνομα, το επάγγελμα, η οικογενειακή κατάσταση, η ηλικία, ο τόπος κατοικίας.

·        Επειδή επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται - κατ' αρχήν - μόνον όταν το υποκείμενο των δεδομένων έχει δώσει τη συγκατάθεση του (άρθρο 5 ν. 2472/97).

·        Επειδή ουδέποτε έδωσα τη συγκατάθεσή μου να χρησιμοποιηθούν στοιχεία προσωπικού χαρακτήρα, όπως παρανόμως χρησιμοποιήθηκαν από τους καθ’ ων στην επίμαχη εξουσιοδότηση.

·        Επειδή οι δεύτερος και τρίτος των εδώ μηνυομένων εμφανώς χρησιμοποίησαν στοιχεία προσωπικού χαρακτήρα προκειμένου να συντάξουν την εν επίμαχη εξουσιοδότηση.

·        Επειδή εν όψει όλων των ανωτέρω, συνάγεται πιστεύω αβίαστα το συμπέρασμα ότι οι πράξεις του ανωτέρω μηνυομένου υπό τις συνθήκες και περιστάσεις που ανωτέρω περιγράφω προβλέπονται και τιμωρούνται από τον Ποινικό Κώδικα.

Για τους λόγους αυτούς και με την ρητή επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματός μου

Υποβάλω ΜΗΝΥΣΗ κατά των ανωτέρω και ζητώ:

-   Να ασκηθεί ποινική δίωξη εις βάρος των και να τιμωρηθούν για τις πράξεις τους αυτές.

Δηλώνω ότι παρίσταμαι ως πολιτικώς ενάγων, λόγω ηθικής βλάβης την οποία υπέστην από τις άδικες πράξεις των μηνυομένων που ανωτέρω στερούνται».

Σ’ ανάλογο πνεύμα και με τα ίδια αιτήματα η μήνυση του Δημητρίου Ασημάκη.

ΕΠΙΛΟΓΟΣ

Σ’ αυτά τα ερωτήματα και τις κατηγορίες  μπορεί να απαντήσει η «παράγκα» και ο Β. Κοζομπόλης; Γιατί τα υπόλοιπα, που περιλαμβάνονται στη δισέλιδη ακριβοπληρωμένη και πολυήμερη προπαγάνδα κατά της «ΕΝΩΣΗΣ» για ευνόητους λόγους, αφού η διαδικασία ενεργοποίησης δικαιωμάτων βρίσκεται στο φόρτε της και προσπαθούν να ψαρέψουν σε θολά νερά, αποτελούν σκόπιμα ψέματα και παραπληροφόρηση, μήπως και επιβιώσει το «σύστημα Κοζομπόλη» και Σία.

Είναι προφανές: Η «παράγκα» της ΜΕΣ.ΣΥΝ.ΕΛ. στήθηκε για να έχει καθημερινή ενασχόληση και να μείνει στο «συνεταιριστικό παιχνίδι» ο Βασίλης Κοζομπόλης, αρχιερέας και πρωταγωνιστής της κακοδιαχείρισης της πρ. ΕΑΣ, την οποία οδήγησε σε οικονομικό φαλιμέντο, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Και μάλιστα επιθυμεί τώρα να τη βγάλει από τη μέση για να έχει ελεύθερο το πεδίο να επαναλάβει απερίσπαστος με την «παράγκα» το «ένδοξο» παρελθόν! Όμως οι αγρότες γνωρίζουν, ότι με την ΕΑΣ έγινε ό,τι και μεταπολεμικά με την ελληνική βιομηχανία  όπου είχαμε: χρεοκοπημένες βιομηχανίες και πάμπλουτους βιομήχανους που δεν πλήρωσαν ποτέ γιατί τα θαλασσοδάνειά τους τα πλήρωσε και τα πληρώνει ο ελληνικός λαός!

ΘΑΝ. ΤΣΑΜΟΥΛΗΣ

Υ.Γ.: Και ένα τελευταίο ερώτημα: Σε πόσους από τους συνεταιρισμούς που συγκροτούν την «παράγκα» έχουν εγκριθεί προγράμματα και σε ποιον έχουν (όλα) ανατεθεί να τα υλοποιήσει;  (Αν δείτε καμιά μέρα τον Β. Κοζομπόλη με Ferrari ή Maserati να ξέρετε: Θα την έχει… «δανειστεί» από εκεί που είχε και το Audi turbo επί προεδρίας του στην ΕΑΣ!!! Αυτό μάλλον θα σήμαινε η διακήρυξη Κοζομπόλη, στην ιδρυτική πράξη της «παράγκας» ΜΕΣ.ΣΥΝ.ΕΛ., ότι: «γυρίζουμε σελίδα εγκαταλείπουμε το φαύλο παρελθόν και ατενίζουμε με αισιοδοξία το μέλλον»!!!